Fluid 深度：一份抵押品的三连击
7 月 24 日，一家阿联酋的数字资产机构 Kinetic Group 跑到 Fluid 的治理论坛发帖，说打算从二级市场买走 FLUID 总供应量的 10%，按当时币价算约 1170 万美元，还要跟 Fluid 基金会一起，给主权基金、银行、家族办公室搭一条合规的 DeFi 通道。一周后，台湾创投 AppWorks 披露了对 FLUID 的战略持仓。
有意思的是币价。同一个 7 月，FLUID 在 1.3 美元附近，市值 1.1 亿美元上下——比起 2025 年 9 月 Binance 上线永续合约那天摸到的 8.6 美元，跌去了八成多。
机构在进场，价格在沟里。中间隔着 2026 年上半年连着的三次冲击，也隔着 Fluid 自己的一次身份转换。这篇文章把这中间的事捋一遍。
一、从入口到水管 <a href="#yi-cong-ru-kou-dao-shui-guan" id="yi-cong-ru-kou-dao-shui-guan"></a>
Fluid 的前身是 Instadapp。2018 年，印度两兄弟 Sowmay Jain 和 Samyak Jain 在 ETHIndia 黑客松拿了第一，双双辍学创业，做的是 DeFi 的中间件：一个智能账户层，帮用户在 MakerDAO、Aave、Compound 之间一键搬仓位，不用自己拆仓再重建。
资本来得不慢。2019 年 Pantera 领投 240 万美元种子轮，Naval Ravikant、Balaji、Coinbase Ventures 跟投；2021 年 6 月 Standard Crypto 又领投 1000 万，Andre Cronje 参与其中。同月 INST 代币上线，Instadapp 的总锁仓一度超过 100 亿美元，排进全球 DeFi 前五。
但中间件是个尴尬的位置。流量很大，钱抓不到：利息归 Aave，手续费归 Uniswap，Instadapp 只是那个顺手的入口。INST 从 24.4 美元一路跌到 2023 年的 0.37 美元，98% 没了。
入口不值钱，值钱的是水管本身。 这是两兄弟交了五年学费换来的结论，也是后来 Fluid 全部架构的出发点。
2023 年 10 月，Fluid 流动性层和借贷协议上线，头三个月市场规模冲到 8 亿美元。2024 年 10 月 DEX v1 上线，12 月治理投票通过，INST 按 1:1 换成 FLUID，另增发 12% 用于上币、做市和增长，5% 做 DEX 流动性。中间件公司到此翻篇。
二、一份抵押品，两份收益 <a href="#er-yi-fen-di-ya-pin-liang-fen-shou-yi" id="er-yi-fen-di-ya-pin-liang-fen-shou-yi"></a>
DeFi 有个运转了七年的默认设定：借贷是借贷，交易是交易。ETH 存进 Aave 当抵押品，就躺在池子里吃利息；放进 Uniswap 做市，就只能赚手续费。一笔钱，一次只能干一件事。
Fluid 干的事，就是把这个设定拆了。
底子上，它把所有存款放进同一个池子，借贷、DEX、金库都是池子上面的模块，存款可以同时被借走、被拿来当交易对手盘。这个思路和 Hyperliquid 的 HLP 有点像——一池水养整个生态——只是 Hyperliquid 从永续合约切入，Fluid 从借贷和现货切入。
真正的机制创新是两个：智能抵押品和智能债务。
智能抵押品好理解：抵押物不躺着，以做市头寸的形式存在。你抵押 wstETH-ETH 组合，它既是你的抵押品，又是 DEX 里的流动性，利息之外再赚一份手续费。
智能债务反直觉：你借出来的债，也在给 DEX 打工。借一个 USDC-USDT 组合债务，这笔负债本身就构成一个稳定币交易池，别人在池子里换币，手续费流回借款人，抵扣借款成本。链上出过一个 2000 万美元流动性的 USDC-USDT 池，账面锁仓是零——因为它全部由债务堆出来。
官方的说法是，1 美元锁仓最多能撬动 39 美元的交易流动性。抵押、借贷、做市，同一笔资本用了三次。
清算也改了。传统协议挨个清算仓位，Fluid 学了 Uniswap v3 的区间思路：同一价格区间的头寸打包，跌破区间整批出清，坏账折价挂进自家 DEX，靠套利单自然消化。清算成本降下来，协议才敢把 ETH 抵押的贷款价值比做到 95%——Aave 给不了这个参数。
代价当然也有。智能债务要跟着价格再平衡，波动大的交易对上，再平衡会把无常损失做实。所以 Fluid 的量几乎全压在稳定币对和相关性资产对上——价格不动的地方，这套机制没人打得过；价格乱动的地方，做市方会被反复收割。拖了很久的 DEX v2 就是治这个病的：动态费率、预言机缓冲、可调区间。原定 2025 年 10 月上线，改到 2026 年二季度，3 月过了审计，到 8 月下旬还没上主网。
三、高光一年，三连击 <a href="#san-gao-guang-yi-nian-san-lian-ji" id="san-gao-guang-yi-nian-san-lian-ji"></a>
2025 年是 Fluid 数据最漂亮的一年。DEX v1 上线后，它成了以太坊历史上最快冲过 100 亿、200 亿、1000 亿累计成交的 DEX，现货成交长期排第二，仅次于 Uniswap。市场规模 10 月突破 60 亿美元，单月成交最高超 240 亿，全年手续费 8645 万美元，协议毛利约 1166 万。9 月 Binance 上线永续合约，币价一天涨 55%。
10 月，回购启动。治理设的触发线是年化收入 1000 万美元，达标后以太坊主网收入的 100% 拿来买 FLUID，每月约 170 万。到 2026 年一季度，回购累计花了约 474 万美元。
叙事当时很完整：机制创新、份额第二、收入爬坡、回购落地。5 亿市值的 FLUID，被不少人当成借贷和 DEX 两条赛道的双重低估品种。
然后 2026 年来了，三个月里挨了三下。
第一下在 3 月，Resolv。这个稳定币协议的链下签名设施被攻破，攻击者凭空铸了约 8000 万美元没有储备的 USR，USR 脱锚。Fluid 对 USR 系资产有约 1 亿美元敞口，脱锚后约 2100 万美元仓位变成坏账。Fluid 自己的合约没被攻破——它只是收了一个出事的抵押品。
处置本身是教科书级的：半天算清损失，从 Cyberfund、Jupiter 拿到无息应急借款，公开担保用户资金，没有挤兑。5 月的事后报告把账分完：1930 万坏账，Resolv 出 970 万，Fluid 金库出 820 万，团队自掏 150 万。
但处置方式留了根刺。团队多签在治理投票之前，就动用了原本批给 DEX Lite 的无抵押信用额度去归集坏账——先斩后奏。紧急状态下多签的权限边界在哪，成了 5 月治理论坛吵得最凶的话题。
第二下在 4 月，Kelp。Lazarus 用 DDoS 隔离了 Kelp 跨链桥在 LayerZero 上的验证节点，伪造跨链消息，凭空铸出 11.65 万枚 rsETH，约 2.93 亿美元，拿到 Aave 抵押借走真 ETH。Aave 背了约 1.96 亿坏账，48 小时被提走 84.5 亿存款。Fluid 第一时间冻结 rsETH 市场，没有公开坏账，还几小时内上线了一个赎回工具，让卡在 Aave 里的存款人借道 Fluid 退出——帮了同行，也顺手降了自己的敞口。
行业账没人躲得掉。4 月 1 日 Solana 的 Drift 也被盗 2.85 亿。恐慌叠着宏观收缩，DeFi 总锁仓从 2025 年 10 月的 1710 亿美元跌到 2026 年 6 月的 718 亿，腰斩还多。杠杆循环——恰恰是 Fluid 借款需求和成交量的主要来源——被系统性地拆掉了。
第三下在 5 月 31 日，Fluid 自己链下奖励系统的私钥泄露，丢了 12.5 万枚 FLUID 和 5.19 万枚 GHO，约 21.5 万美元。核心合约和用户资金没事，但时机很坏：三个月里第三次跟安全两个字沾边，这回烧的是自家后院。
三下之后，账面是这样的：市场规模从 60 多亿缩到 36 亿美元，本体锁仓从约 19 亿跌到约 9 亿，DEX 月成交从 240 亿跌到 23 亿，季度手续费从 2703 万跌到 1083 万，币价 1.3 美元上下。成交跌了九成，远超大盘，以太坊现货 DEX 的排位从第二滑到第三，被 Curve 超了过去，Uniswap 一家还占着七成。原因前面说了：它的成交主力就是杠杆循环盘和稳定币搬砖盘，去杠杆一来，两类需求同时消失。
到 8 月下旬，数据有点企稳的意思：全网 DEX 单日成交重回 100 亿美元上方，DeFi 总锁仓回到 832 亿，Fluid 的锁仓 30 天回升了约 14%。是不是底，现在说了不算。
四、从应用到发动机 <a href="#si-cong-ying-yong-dao-fa-dong-ji" id="si-cong-ying-yong-dao-fa-dong-ji"></a>
如果只写到这里，这就是又一个周期里被埋的项目。Fluid 不一样的地方在另一条线：它不再执着于自己的前端，而是把整台引擎装进别人的产品里。
最成功的一单是 Jupiter Lend。2025 年 8 月，Solana 最大的聚合器 Jupiter 上线借贷产品，底层完全由 Fluid 驱动，收入五五分。上线 24 小时锁仓 5 亿，几周破 10 亿，2026 年 5 月市场规模一度超过 20 亿美元，拿走 Solana 借贷约三成份额，把老大 Kamino 五成多的份额压了一截——Kamino 一度屏蔽了 Jupiter 的一键转仓工具。8 月 11 日 Jupiter Lend v2 上线，智能抵押品和智能债务原样搬上 Solana，Fluid 第一次在非 EVM 环境里证明这套架构能移植。
然后是 BNB Chain。2026 年 2 月，老牌借贷协议 Venus 和 Fluid 联合推出 Venus Flux，全套 Fluid 机制换个壳：Venus 出品牌和存量流动性，Fluid 出引擎。再往外数，稳定币公链 Plasma 上 Fluid 的累计手续费已经 1186 万美元，仅次于以太坊主网；6 月还跟 USD.AI 签了一单 1 亿美元的流动性服务协议——用自己的资产负债表给别人的稳定币做市，按服务收费。这是第一单，团队打算把同样的服务卖给 Jupiter Lend。
这条 B2B 路线的逻辑，投资方 AppWorks 说得最直白：运营一本借贷账——风险参数、清算、抵押管理——是持续的重活，前端一旦接了引擎就很难换。Fluid 不跟前端抢用户，它抢的是所有前端的机房。
机构一侧也在落子：Bitwise 在 Jupiter Lend 上运营 Ethena 市场，成了这套系统里第一个机构级策展人；Kinetic 的买入计划绑着中东主权资本的合规通道；路线图里排着固定利率借贷和托管资产抵押——后者是传统机构进场的硬门槛。
不过有一笔账要泼点冷水。Jupiter Lend 的分成，Fluid 拿到手的目前很少：2025 年三季度 13.9 万美元，四季度 43.9 万，2026 年一季度 46.8 万，二季度 20.2 万，四个季度合计约 125 万——对应的是一个 10 到 20 亿美元规模的借贷市场。Jupiter Lend 打的是高抵押率、低利差、重激励的份额战，规模先行，变现在后。发动机这个故事，装机量已经证明了，账单还没证明。
五、账本：九成给了别人 <a href="#wu-zhang-ben-jiu-cheng-gei-le-bie-ren" id="wu-zhang-ben-jiu-cheng-gei-le-bie-ren"></a>
Fluid 的手续费有四块：借款利息（大头）、DEX 交易费、Lite 金库提成、Jupiter Lend 分成。分配结构是：利息约九成付给存款人，一成进金库；交易费九成二给做市方，协议留约 8%。
按 8 月下旬的 30 天数据年化，全协议手续费约 4270 万美元，协议自留约 565 万。对照 2025 年全年 8645 万手续费、1166 万毛利，收入端腰斩。最近 30 天的账面甚至是负的——一次性计提了 595 万美元代币激励，激励重新开闸，收入没跟上。
代币这边，FLUID 总量 1 亿枚，流通约 8370 万，剩下 1630 万在治理金库，按现价约 2150 万美元。团队和投资人份额早已解锁完毕，头上没有解锁墙——这在同类项目里算干净的。
但金库有个刺眼的细节：除了自家代币，稳定币余额只剩约 9000 美元。 Resolv 赔付的 820 万，基本掏空了金库的硬通货。这里有个值得记住的对照：一次外部抵押品暴雷烧掉的现金，比 Fluid 半年回购花掉的 474 万还多七成。回购在 Resolv 之后暂停，那套算法回购机制（收入达标后按动态模型持续买入）挂在治理里待激活，重启的前提是金库重建。
流通盘一侧，Kinetic 的买入计划值得单拎出来看。1170 万美元买 10% 供应，听着是个常规利好，但放进流动性里看分量不一样：FLUID 日均现货成交只有一两百万美元，这笔买单相当于要吸走流通盘的 11.9%，不推高价格根本买不完。这个计划执行到哪一步，本身就是流通结构的变量——当然，提案是提案，执行是执行。
估值上，同一组数字有两种读法。市值约 1.15 亿美元，FDV 约 1.38 亿。按 30 天年化收入算，约 20 倍——一家年化几百万美元毛利、金库见底、回购停摆的小生意，谈不上便宜。按装机量算，本体加 Jupiter Lend 的锁仓约 19 亿美元，全部部署的市场规模约 36 亿，以太坊现货成交第三、Solana 借贷引擎第二——1.38 亿美元的 FDV 又显得便宜。
差价的来源就一句话：手续费的九成流向了资金提供方，协议只留一成。 这是 Fluid 用低留存换规模的定价策略。但反过来看，留存率不是物理常数，提留存只需要一次治理投票。Aave 一年 1.4 亿美元收入、5000 万美元常态化回购，Uniswap 去年底也打开了费用开关。市场给 Fluid 的折价里，有一部分其实是在赌：团队不敢动这个留存率，怕一动就伤了规模飞轮。这个赌局对不对，是比便不便宜更值得盯的问题。
六、这笔买卖会错在哪 <a href="#liu-zhe-bi-mai-mai-hui-cuo-zai-na" id="liu-zhe-bi-mai-mai-hui-cuo-zai-na"></a>
先说架构。统一流动性层是资本效率的来源，也是风险的传导面。Resolv 已经演示过一次：一个坏抵押品的损失，会直接落在整池稳定币存款人头上。资本效率和风险隔离是一架天平，Fluid 把砝码压在了效率一边。批量清算跟预言机在极端行情下的配合，也还没经历过 2022 年级别的压力测试。
再说收入结构。借款利息的大头来自循环杠杆，DEX 成交的大头来自相关性资产对，两者都跟着杠杆周期同涨同跌。这让 FLUID 事实上成了 DeFi 杠杆周期的高贝塔——2026 年演示了下行的幅度，反过来，如果市场重新加杠杆，它的收入弹性也会比同行大。这是对称的，不是单方向的看空。收入里真正反周期的部分——流动性服务、机构托管、固定利率——目前都在个位数，或者还没上线。
第三是治理和交付。多签先动额度、事后补票的口子已经开过了；DEX v2 从 2025 年 10 月拖到现在，Solana 原生 DEX 也还在最终审计。一个靠工程能力吃饭的团队，连续延期本身就是信息——哪怕延期里有多少是出于审慎，市场不会为审慎付钱。
第四是竞争在朝它的方向收敛。Aave V4 的核心卖点也叫统一流动性层，Uniswap v4 的钩子同样在把 DEX 变成可编程底座。Fluid 的领先在于把借贷和交易真正焊死在同一个池子里，但两个巨头都在往这个方向走，手里握着百亿级的存量和更厚的安全预算。
往后盯四件事：DEX v2 和 Solana 原生 DEX 的实际上线与初期数据；金库重建和算法回购重启；Kinetic 买单的执行节奏；Jupiter Lend 分成和流动性服务收入，能不能从每季度几十万美元往上抬一个数量级。
做发动机的生意有个固有时间差：装机量先起来，账单慢慢跟。博世不卖整车，但每辆车里都有它的零件。Fluid 现在的处境是，发动机已经装进了三条链、四个前端、36 亿美元的规模里，账单还薄——薄到市场按一家小生意给它定价。
这个时间差最后怎么收敛，是收入追上装机量，还是装机量被证明只是补贴堆出来的，今年剩下的几个月，DEX v2、Solana、回购重启，会给出第一批答案。
我也说不上看多还是看空，只是觉得，机构进场和价格躺沟里的这个反差，值得放进观察列表里。
大宇投资频道（每日更新免费AI、美股、币圈投资内容）